【疫情形式,疫情形策】

本文目录一览：

• 〖壹〗、疫情形式严峻还是形势严竣
• 〖贰〗 、疫情防控的形式
• 〖叁〗、如何看待当前疫情中的有些官员的形式主义行为?
• 〖肆〗
  、形式主义的病毒咋治?用数字化手术刀!
• 〖伍〗、“一刀切”、层层加码就是疫情防控中的形式主义官僚主义

疫情形式严峻还是形势严竣

形势严竣 。形式：事物的形状 、结构等。形式是指某物的样子和构造，区别于该物构成的材料 ，即为事物的外形
。形势：一是指地势；二是指事物发展的状况。疫情是一个大事件，对于疫情这种事情使用形势更加合理 。

严峻：多用来形容事物的重要
、紧迫、难度高或环境的困难
。例如形势严峻
，侧重于环境或情境的不利或挑战性大。应用上的区分 在描述某种紧急或重要的情境时，如果侧重于表达情况的紧迫性和严重性 ，可以使用严竣 。如疫情形势严竣
，强调疫情的严重性和需要紧急应对的情况
。

形势严峻是正确的。以下是关于形势严峻和严竣的详细解释：严峻的含义：严峻是一个标准的汉语形容词，表示情况严重 、紧急 ，不容易应对 。它常被用来形容某种不利的趋势或局面
，如经济
、环境、社会等方面的严峻形势
。与严竣的区别：严竣并不是一个常见的词汇，在常规语境下并不使用。

严峻是正确的 ，而严竣是不正确的写法 。严峻是一个常用的词汇
，表示的是情况或形势的严重和紧迫
。这个词在日常生活中经常被使用，特别是在形容一些比较紧急或者重要的场合时。比如 ，我们可以说：“现在的疫情形势非常严峻
，需要我们每个人都做好防护措施 。
”这里的严峻就是在形容疫情的严重性。

严峻是正确的，而严竣是不正确的写法
。严峻的含义：严峻是一个常用的汉语词汇 ，用来形容情况或形势的严重和紧迫。它既可以形容形势的危急和危险，也可以表示某件事情的重要性或紧迫性 。例如
，在形容疫情 、自然灾害
、经济危机等严重情况时，我们常用到“严峻”这个词
。

疫情防控的形式

〖壹〗、沈阳防疫防控当前形式相当于实质性封城 ，具体分析如下：防控成果松懈导致疫情输入沈阳前期疫情防控成效显著
，但因长期未出现大规模疫情，导致部分人员产生松懈心理。例如 ，长春来沈人员自驾进入市区时
，未被要求查验核酸检测报告，且入住酒店位于沈阳北站这一全国性交通枢纽的繁华地段 ，酒店管理松弛
，未能有效执行防控措施 。

〖贰〗 、结论：疫情防控中的“一刀切 ”、层层加码是典型的形式主义官僚主义，其根源在于治理能力不足与责任担当缺失
。唯有落实科学精准防控要求 ，结合实际情况制定差异化措施
，才能实现保护人民健康与促进社会发展的双重目标。

〖叁〗
、坚持关口前移，把提前报备工作做实做细 ，争取疫情防控工作主动性 。

如何看待当前疫情中的有些官员的形式主义行为?

〖壹〗、削弱抗疫效能：形式主义导致防疫措施流于表面
。例如，某地因频繁调整报表格式
，延误了重点人群的隔离管控，最终引发局部疫情扩散。损害政府公信力：群众对“表格抗疫
”“照片防疫”等现象产生不满 ，部分网民通过社交媒体曝光此类行为
，加剧了社会对政府执行力的质疑 。

〖贰〗 、结论：疫情防控中的“一刀切 ”
、层层加码是典型的形式主义官僚主义，其根源在于治理能力不足与责任担当缺失
。唯有落实科学精准防控要求 ，结合实际情况制定差异化措施
，才能实现保护人民健康与促进社会发展的双重目标。

〖叁〗、形式主义和官僚主义的表现及危害形式主义和官僚主义在疫情防控中表现为对上级指示机械执行 、不结合实际情况，搞“花架子
”和表面功夫；或急功近利 ，追求“短平快”而忽视实际效果；或将“留痕 ”等同于“政绩
”
，导致基层干部精力分散，无法专注于疫情防控一线 。

〖肆〗
、形式主义行为往往忽视了群众的实际需求和困难 ，导致群众对疫情防控工作产生不满和抵触情绪。这不仅不利于疫情防控工作的顺利开展
，还可能引发社会不稳定因素
。破坏党的形象和公信力 形式主义、官僚主义是党的作风建设的大敌。

〖伍〗 、形式主义与官僚作风的体现“一分做
、三分吹”的宣传倾向郑州社区书记刘红英在疫情发布会上引用个人生活故事（如缺席女儿成人礼），本意是拉近与群众距离 ，却因脱离大众实际感受引发争议 。

形式主义的病毒咋治?用数字化手术刀!

通过数字化手段，可有效切除形式主义的“病灶 ”
，让基层干部从繁琐的表格中解脱出来，真正投入到疫情防控和经济社会发展的主战场中
。

形式主义蔓延：专班乱象成为新的形式主义 ，具有传染性和传导性
，甚至蔓延至基层（如村里调研要求成立专班）。“专班病
”的治理建议 精简专班数量：严格评估专班成立的必要性，避免“一事一专班” 。对确需成立的专班 ，明确其职责、期限和目标
，防止长期化 、常态化
。

工具类比喻词通过工具特性类比工作方法或态度，使抽象要求具象化。放大镜：强调关注细节 ，如“带上放大镜排查隐患 ” 。显微镜：突出深入分析
，如“用显微镜查找问题根源”
。望远镜：体现前瞻性，如“手持望远镜规划长远发展
”。手术刀：强调精准施策 ，如“以手术刀般的精准推进改革” 。

“一刀切
”、层层加码就是疫情防控中的形式主义官僚主义

结论：疫情防控中的“一刀切” 、层层加码是典型的形式主义官僚主义
，其根源在于治理能力不足与责任担当缺失
。唯有落实科学精准防控要求，结合实际情况制定差异化措施 ，才能实现保护人民健康与促进社会发展的双重目标。

个别防疫干部的行为严重违背了防疫初衷，损害了群众利益
，是形式主义和官僚主义的体现，必须予以纠正 。

问题性质：这一行为严重违背了科学精准防控、高效统筹疫情防控和经济发展的要求。它体现了防控措施的简单化
、一刀切和层层加码 ，是严重的形式主义、官僚主义
。处理措施：国家卫生健康委 、国家疾控局高度重视群众的投诉工作
，每天及时转办
、督办地方核查，处理群众反映的问题。

正如《法治日报》署名评论所言 ，层层加码是一种懒政思维、人治思维
，“法治背景下，基层防控应当谨守法律边界 ，不应层层加码
，相互比硬，相互斗狠 。

“层层加码 ”和“一刀切
”是指在防疫政策执行过程中出现的两种极端现象
。层层加码：指的是在执行上级的防疫政策时 ，下级部门或地方政府在原有政策的基础上
，额外增加了一些更为严格或复杂的措施。